2009年6月，被告（反訴原告）A公司制作出口貨物明細表，委托原告（反訴被告）B公司代為訂船出運貨物，并將貨物的發票、裝箱單、外匯核銷單等單證交給B公司。之后，B公司將提單遞交A公司，并開具發票要求A公司支付海運費2000美元、包干費人民幣1500元。A公司對支付上述費用沒有提出異議，但一直拖延未付。為此，B公司向法院提起訴訟。A公司答辯并提起反訴，稱其委托B公司出運貨物、拖欠B公司費用都是事實，但由于B公司未將涉案貨物的外匯核銷單等退回A公司，造成A公司退稅損失人民幣20000元，請求依法判令B公司賠償上述損失。 

    法院經審理認為，A公司與B公司之間的貨運代理合同關系成立。1、關于B公司的本訴。A公司對B公司具體辦理的出口業務，開具的發票金額均沒有異議，應向B公司支付發票所載明的運費金額及利息。2、關于A公司的反訴。B公司在庭審中自認涉案貨物的報關等事宜是由其辦理的，而辦理報關需要提供報關單及外匯核銷單的原件；B公司自己提供的證據中也有外匯核銷單的復印件。因此可以認定A公司曾將報關單及外匯核銷單交到B公司手中。B公司則未能舉證證明已將上述單證返還A公司。所以，B公司應賠償A公司因未取回有關單證、不能憑以辦理出口退稅的損失。據此判決：一、被告（反訴原告）A公司向原告（反訴被告）B公司支付海運費2000美元、包干費人民幣1500元以及上述款項的利息；二、原告（反訴被告）B公司賠償被告（反訴原告）A公司退稅損失人民幣20000元。

    一審判決后，雙方當事人均未提起上訴。

    【律師評析】

     貨運代理合同又稱運輸承攬合同，其性質近于委托合同。我國《合同法》雖然沒有將貨運代理合同作為有名合同加以規定，但是在“委托合同”一章中并沒有限制法人或者其他組織成為委托合同的受托人，因此在審理貨運代理合同糾紛的司法實踐中，通常適用《合同法》中關于委托合同的規定，來確定合同雙方的權利義務和應承擔的法律責任。貨運代理合同作為有償、雙務的委托合同，其合同雙方均享有一定權利，負有一定義務。委托人負有支付費用及報酬的義務。委托人除了應償還受托人為處理委托事務所墊付的必要費用外，還應在受托人完成委托事務后向其支付約定的報酬。受托人負有妥為完成委托事項的義務。而且，受托人是為委托人處理委托事務。對于因處理委托事務而取得的單證、金錢、財產等物品或利益以及孳息，受托人負有向委托人轉交的義務，簡稱利益返還義務。如因受托人未及時履行利益返還義務而造成委托人損失的，受托人應承擔損害賠償責任。對此，我國《合同法》第404條規定，受托人處理委托事務取得的財產，應當轉交給委托人。第406條規定，有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。本案的本訴部分主要涉及委托人的費用及報酬支付義務。A公司拖欠B公司墊付費用和代理報酬的事實比較清楚，A公司對此也予以承認，故依法應向B公司承擔違約責任。

    本案的反訴部分主要涉及受托人的利益返還義務。A公司曾將報關單及外匯核銷單交給B公司，B公司既辦理了涉案貨物的報關事宜，又不能證明之后已將上述單證返還給A公司，所以應認定單證仍由B公司持有。B公司作為專業的貨運代理公司，理應知道及時交付這些單證的重要性。而事實上，在A公司提起反訴之時，A公司出口的貨物已不能辦理相關的出口退稅手續。故B公司在A公司提起反訴之前未將核銷單返還A公司的行為，已造成了A公司的退稅損失，故依法應承擔賠償責任。